+7 (914) 952-000-6
г.Иркутск, Ленина 6, 3 этаж

Президиум Верховного Суда РФ 25.12.19 утвердил «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах»

Среди прочего в Обзоре отражены следующие важные правовые позиции Верховного Суда РФ:

— решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения;

— требование о нотариальном удостоверении распространяется и на решение единственного участника ООО;

— допускается возможность исключения из ООО участника, обладающего более чем 50% долей в уставном капитале общества;

— решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным в случае, если его принятие не обусловлено интересами общества и приведет к уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением уставного капитала;

— решение общего собрания участников (акционеров) может быть признано недействительным в случае, если оно принято в ущерб интересам общества и (или) участника (акционера) и при этом участник (акционер), повлиявший на принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности (например, заведомая невыгодность одобренной сделки);

— суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным в том случае, если будет установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ);

— сделка общества может быть признана недействительной по иску участника и в том случае, когда она хотя и не причиняет убытков обществу, тем не менее не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах только части участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам общества, которые не выразили согласие на совершение соответствующей сделки;

— разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций, определенной в ходе выкупа, осуществляемого в порядке статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», подлежат урегулированию по правилам, установленным статьей 445 ГК РФ.

Позже, в “отказном” Определении от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота пункты 2 и 3 Обзора (о необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО и решения общего собрания участников о переходе на альтернативный способ подтверждения решений) применяются к решениям, принятым после утверждения Обзора, т.е. после 25 декабря 2019 года.

Обратный звонок


Принять политику конфиденциальности

+
Бесплатная консультация




Принять политику конфиденциальности

+
Поиск
+ Закрыть